Министерство юстиции расследует телесети, ссылаясь на возможные нарушения антимонопольного законодательства
Президент Дональд Трамп разговаривает с репортёрами по прибытии на борт самолёта ВВС США, суббота, 10 октября 2026 года, база Джойнт-Бейс Эндрюс, Мэриленд. Министерство юстиции начало официальное антимонопольное расследование в отношении пяти крупных американских телевизионных сетей из-за их действий в ходе судебной тяжбы о том, должны ли некоторые новостные организации иметь доступ к Белому дому после того, как они вызвали гнев президента Трампа.
Пять сетей — ABC, CBS, CNN, NBC и Fox News — не стали комментировать, однако группы по защите прав прессы осудили этот шаг. «[П]ривлечение антимонопольных полномочий, помимо ответных мер Белого дома, уже предпринятых для того, чтобы заблокировать некоторые издания, — это ещё одна, и даже более дерзкая попытка запугать журналистов», — заявил Брюс Браун, президент Комитета репортёров за свободу прессы.
В прошлом месяце помощники Трампа запретили CNN, MSNOW и Politico посещать Белый дом после резкой критики этих изданий, которые, по мнению президента, освещали события несправедливо негативно. Администрация лишила аккредитации в Белом доме более 70 журналистов. Три новостные организации подали в федеральный суд иск с требованием восстановить доступ. В суде Министерство юстиции объясняет своё решение соображениями национальной безопасности.
Федеральный судья, рассматривающий дело, выдал временное постановление о восстановлении их аккредитаций и заявил, что вынесет более постоянное решение к вечеру вторника. Тем не менее Белый дом также не позволил CNN выполнять запланированные дежурства в составе телевизионного пресс-пула Белого дома, в который входят и другие телевизионные сети, находящиеся сейчас под расследованием. Хотя решения новостных организаций принимаются по дням, пять сетей договорились не заменять CNN в те дни, когда администрация блокирует эту сеть, хотя решения принимаются изо дня в день.
В рамках давней практики члены пресс-пула делят логистические обязанности и расходы по освещению публичных выступлений Трампа, которые проходят в более компактных местах, таких как борт самолёта ВВС. В результате запрета для CNN сети не освещали мероприятие, на котором Трамп встречался с председателем Китая Си Цзиньпином.
Министерство юстиции заявляет, что проверяет, не является ли координация этого решения проявлением антимонопольного поведения, то есть антиконкурентной практикой. «Члены телевизионного пресс‑пула с гордостью бойкотировали освещение мероприятий в Белом доме. Групповые бойкоты среди коммерческих конкурентов могут нарушать закон Шермана», — говорится в заявлении Министерства юстиции в субботу. «Антимонопольное подразделение проводит расследование, чтобы определить, нарушали ли эти новостные организации антимонопольные законы».
Четверо людей, имеющих прямое представление о событиях, подтвердили основные подробности расследования. Они говорили на условиях анонимности, поскольку не были уполномочены выступать публично по этому вопросу. Первым об этом развитии событий сообщил New York Times.
Майкл Дорфман, профессор конституционного права в юридической школе Корнеллского университета, говорит, что политическая мотивация со стороны президента или Министерства юстиции при расследовании сетей не защищает их от юридических последствий в суде. Но Дорфман отмечает, что это будет предметом проверки на предмет разумности действий сетей. По его словам, эти действия были разумными. Он также подчёркивает то, что называет ещё одной «странностью». «Если договорённость сетей не освещать Белый дом незаконна, почему тогда сам пресс‑пул незаконным не является? Предположительный ответ в том, что форма сотрудничества, задействованная в пресс‑пуле, обоснована ограниченным пространством в отдельных помещениях», — пишет Дорфман в электронном письме. «Но если это достаточное оправдание для координации в освещении, почему тогда противодействие с целью защиты свободной прессы не должно быть по меньшей мере столь же важным оправданием?»
Инцидент подчёркивает обострившееся напряжение между президентом и средствами массовой информации. ABC и её материнская компания Disney подали в суд на главного регулятора в области вещания Трампа за предписание немедленного пересмотра вопроса о том, следует ли отозвать все восемь лицензий на местные телестанции — угроза, способная нанести ущерб их финансовым показателям. Судья рассматривает вопрос о вмешательстве в этот процесс.
Трамп не раз призывал лишить ABC (и NBC) их лицензий на вещание. Disney называет пересмотр лицензий станций ABC ответной мерой за контент, который не нравится Трампу, в передачах The View и Jimmy Kimmel Live. Глава Федеральной комиссии по связи Брэндан Карр заявляет, что всё это вопрос соблюдения «общественных интересов». Под руководством Карра FCC также начала расследования в отношении всех других крупных вещательных сетей, включая NPR, за исключением вещательной сети Fox, принадлежащей политическому союзнику Трампа Руперту Мёрдоку.
Трамп также подаёт иски против многих крупных новостных организаций как частное лицо. Среди этих изданий — New York Times, BBC News и Wall Street Journal (которая также принадлежит Мёрдоку, но иногда вызывает недовольство Трампа). ABC и CBS урегулировали ранее поданные против них иски Трампа.
«Это расследование — бессмыслица», — сказал Сет Стерн, руководитель отдела адвокации Фонда свободы прессы. «Трамп может рассматривать президентство как бизнес‑предприятие, но отстаивание новостными организациями своих конституционных прав не имеет никакого отношения к антимонопольному законодательству». NPR не предлагает и не принимает деньги за освещение или интервью. Любой, кто делает такое предложение или запрос, не является сотрудником NPR и не представляет NPR.