Сокращения клавиатуры для аудиоплеера
CNN, MS NOW и Politico побеждают администрацию Белого дома — пока что
WASHINGTON, DC — 19 СЕНТЯБРЯ: вывеска CNN на стенде сети в пресс-зоне Белого дома после того, как журналистам сети ранее было отказано во входе на территорию Белого дома, 19 сентября 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Федеральный судья в поздних часах вторника постановил, что президент Трамп не может запрещать новостным организациям освещать его в Белом доме только потому, что ему не нравится характер их репортажей — по крайней мере до тех пор, пока вопрос не будет рассмотрен в рамках формального судебного разбирательства.
Судья рассматривает доводы CNN и других СМИ по делу о запрете со стороны Трампа
Судья округа США Тимоти Дж. Келли пришёл к выводу, что решение Трампа отстранить более 70 журналистов из CNN, MS NOW и Politico нарушило их фундаментальные права на свободу слова двумя отдельными способами, а также их права на надлежащую правовую процедуру. Оба права закреплены в Билле о правах Конституции США.
Новостные организации подали в суд в прошлом месяце после того, как администрация Трампа отказала им в доступе. Судья 24 сентября выдал времный запретительный приказ в пользу CNN, MS NOW и Politico.
Келли неоднократно ссылался на публичные заявления и сообщения в соцсетях самого Трампа, чтобы обосновать свой вывод о том, что Трамп не руководствовался соображениями национальной безопасности. Вместо этого, как он написал, Трамп стремился оказать давление на СМИ, чтобы те освещали его более благосклонно, лишая их аккредитаций для получения доступа в Белый дом.
«Собственные комментарии президента Трампа позволяют предположить, что он намеревался, чтобы лишение истцов их постоянных пропусков изменило их освещение в его адрес, что подтверждает, что его действие здесь достаточно, чтобы воспрепятствовать репортеру средней стойкости освещать так, как он делал прежде», — написал Келли в своем мнении.
Позже он продолжил: «[З]апрет угрожает перекрыть доступ всех истцов в пресс-зону Белого дома — пространство, открытое для многих их конкурентов — тем самым ограничивая их способность наблюдать за событиями там из первых рук, немедленно сообщать об этих действиях и пытаться взаимодействовать с правительственными чиновниками».
Теодор Бутруос: адвокат CNN, MS Now и Politico
WASHINGTON, DC — 8 ОКТЯБРЯ: адвокат CNN, MS Now и Politico Теодор Бутруос покидает здание окружного суда имени Э. Барретта Преттимана 8 октября 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Теодор Дж. Бутруос, известный адвокат по делам Первой поправки, представлявший три американских новостных издания, на прошлой неделе утверждал в суде, что Трамп сам является лучшим свидетелем по делу его клиентов — потому что президент столь откровенно выражал нелюбовь к тону их освещения. Поздно во вторник, после оглашения решения Келли, он приветствовал слова судьи.
«Когда президент ввёл свой „запрет на свободу прессы“, он вопиющим и явным образом нарушил надлежащую правовую процедуру и Первую поправку», — сказал Бутруос в заявлении, распространённом NPR.
«С тех пор президент неоднократно, откровенно и последовательно признавал публично, что он запретил доступ нашим клиентам в Белый дом, чтобы наказать репортажи, которые ему не нравятся, и попытаться заставить журналистов освещать его так, как он предпочитает», — написал Бутруос. «Вред, который этот запрет нанес нашим клиентам, Первой поправке и широкой общественности, глубок».
Белый дом немедленно не ответил на запросы NPR с просьбой прокомментировать. Президент также не выступал публично по поводу решения в первые часы после его оглашения.
Журналисты CNN, MS NOW и Politico возвращаются в Белый дом по приказу судьи
Келли, назначенный судьями при Трампе, отверг доводы Министерства юстиции, ссылавшегося на соображения национальной безопасности, а также возражения Белого дома по поводу их репортажей. Трамп заявлял, что освещение подаётся так, чтобы очернить его и возвысить его демократов-критиков.
Судья также отклонил утверждения министерства о том, что суд не должен вмешиваться в такие вопросы. Келли ранее вынес решение против администрации Трампа во время первого срока президента по связанному делу, касавшемуся попыток отстранить тогдашнего корреспондента Белого дома CNN Джима Акусту. Келли указал на другие прецеденты, которые, по его словам, должны были руководить его выводами, даже несмотря на то, что Министерство юстиции в суде утверждало, что те были решены ошибочно.
Вместе с тем Келли старался отметить, что он не полностью отвергает как обоснованные озабоченности правительства.
«Никто не должен истолковывать решение Суда как свидетельствующее о том, что беспокойство президента Трампа по поводу точности и справедливости в репортажах СМИ необоснованно», — написал Келли, «или что правительство бессильно, когда его истинная цель — защищать национальную безопасность в случае незаконного раскрытия секретной информации».
Тем не менее Келли пришёл к выводу, что действия Белого дома, направленные на реализацию слов президента, причинили своего рода невосполнимый ущерб. Трамп не был обязан пускать этих репортеров в Белый дом. Но когда им были выданы аккредитации для этого, согласно ранним судебным решениям, эти пропуска не могли быть отобраны просто потому, что президент или другие представители администрации не нравятся их освещение.
Министерство юстиции сослалось на национальную безопасность лишь в документах для суда спустя несколько дней после действий Белого дома против репортёров. Более того, новостным организациям не было дано справедливого предупреждения о предстоящем и не предоставлена возможность заранее возразить. Офис коммуникаций Белого дома направил письма с выражением обеспокоенности по поводу точности и возможного раскрытия сведений, касающихся национальной безопасности, лишь спустя несколько дней и дал журналистам несколько дней на ответ и апелляцию.
Келли написал, что представление Министерства юстиции было недостаточным для убедительного обоснования дела. И он отметил, что последующее уведомление не составляет адекватного процесса, позволяющего заранее предупредить о последствиях и обжаловать наказание.
«Нетрудно заключить, что президент Трамп, вероятно, запретил истцам доступ в Белый дом, потому что он считает, что их репортажи в целом неточны и предвзяты против него», — написал Келли. И это, по его словам, представляет собой форму незаконного возмездия.
Спор о пресс-пуле
WASHINGTON, DC — 19 СЕНТЯБРЯ: вывеска CNN висит на стене за зоной вещания в брифинговой комнате Белого дома, 19 сентября 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Однако в решении не был затронут вопрос об эпизодических отказах администрации с момента запрета допускать журналистов CNN в меньшие помещения, где не помещается весь пресс-корпус одновременно, такие как борт Air Force One или Овальный кабинет.
Это сделало невозможным выполнение CNN роли назначенного представителя видеопула.
Спор о пресс-пуле обострился, когда Белый дом исключил CNN из поездки на Air Force One
Пул, состоящий из CNN и четырёх конкурентов (ABC, CBS, Fox и NBC), делит затраты и логистические обязанности по захвату видеоматериалов с Трампом на каждом публичном выступлении, даже в строго контролируемых локациях.
Даже после того, как Келли ранее выдал временный запретительный приказ, обязывающий администрацию разрешить возвращение репортёров в Белый дом, исполнение приказа было неравномерным. Администрация периодически блокировала CNN от представления пула либо в целом, либо в тесных помещениях. В одном недавнем случае CNN не разрешили сопровождать Трампа на борту Air Force One во время поездки в Теннесси.
Три крупнейшие американские новостные организации подали в суд вскоре после того, как журналисты этих изданий сообщили, что у них были изъяты пропуска, дающие им ежедневный доступ в Белый дом.
Дальнейшие действия администрации против прессы
Администрация ведёт многофронтовую борьбу с прессой, включая ранний пересмотр лицензий на вещание для местных телеканалов ABC, что может привести к их аннулированию. Она также вывела из Пентагона средства массовой информации, когда те не согласились воздерживаться от публикации материалов, которые не были заранее авторизованы. Администрация запустила проверки всех основных сетей — включая NPR — за исключением Fox, которая контролируется Рупертом Мердоком, союзником президента, и успешно добилась от республиканских лидеров Конгресса отзыва федерального финансирования общественных медиа.
Министерство юстиции расследует телеканалы, ссылаясь на возможные нарушения антимонопольного законодательства.
На прошлой неделе Министерство юстиции сообщило, что оно расследует пять крупных телевизионных сетей — CNN, ABC, CBS, NBC и Fox News, заявив, что они могли нарушить антимонопольное законодательство, когда решили действовать совместно после того, как президент запретил CNN.
В качестве частного лица Трамп подал иски против New York Times, CNN, Des Moines Register, BBC и Wall Street Journal (также принадлежащей Мердоку). ABC уладил иск Трампа до его возвращения в офис, а CBS урегулировал дело за несколько дней до того, как корпоративному владельцу сети было дано «зелёный свет» от кандидата Трампа на пост главного регулятора вещания страны на продажу себя новым владельцам, союзникам президента.
NPR не предлагает и не принимает деньги за освещение или интервью.
Кто бы ни делал такое предложение или запрос, он не является сотрудником NPR и не представляет NPR.